Exceptional capture by order of the District Attorney’s Office from the perspective of the accusatory criminal system
DOI:
https://doi.org/10.15658/INVESTIGIUMIRE.221202.07Keywords:
arrest, exceptional arrest, district attorney’s office, freedom, legal reserve, accusatory system.Abstract
Freedom as a fundamental right, has normative support in the Constitution of 1991 and in different International Treaties signed in the field of Human Rights. This right is not absolute, and can be restricted even in times of peace, to the extent that a series of legal requirements are satisfied in order to achieve a constitutionally legitimate purpose. However, deprivation of liberty is an exceptional situation that is
subject to the principle of legal reserve, which implies that only a judge could order the limitation of that right. To develop the raised issue, the following objective was set: To analyze the legal concept of exceptional arrest by order of the district attorney’s office as a limitation to freedom, within the framework of the accusatory criminal system. To reach the stated objective, a qualitative research was implemented, studying and describing the normative and doctrinal relationships around the foundations and effects of an exceptional arrest, through a descriptive documentary study. This study aims to understand the legal, jurisprudential and doctrinal texts regarding the object of study in order to specify their true meaning.
This study allows us to understand that the exceptional arrest introduced in the criminal procedure legislation is not desirable within a system that is presumed accusatory, despite the demands given by the Constitutional Court when declaring it constitutional, which, in any case, goes beyond the roles of those who intervene in the criminal process, especially that of the district attorney’s office as an accusing entity.
Downloads
References
Berbal-Cuellar, J y Montealgre-Linett, E. (2013). El Proceso Penal: Fundamentos Constitucionales y Teoría General. (6ª ed.) Universidad Externado de Colombia.
Carnelutti, F. (1999). Las miserias del proceso penal. Editorial Temis.
Asamblea Nacional Constituyente. (1991, 4 de julio). Constitución Política de Colombia. http:// www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html.
Asamblea Nacional Constituyente de Francia. (1789, 26 de agosto). Declaración De los Derechos del Hombre y del Ciudadano. https://www.conseil-constitutionnel.fr/sites/default/files/as/ root/bank_mm/espagnol/es_ddhc.pdf.
Congreso de la República. (2002, 19 de diciembre). Acto Legislativo 03. Por el cual se reforma la Constitución Nacional. Diario Oficial.
Congreso de la República. (2004, 31 de agosto). Ley 906. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Editorial Legis.
Congreso de la República. (2007, 28 de junio). Ley 1142. Por medio de la cual se reforman par¬cialmente las Leyes 906 de 2004, 599 de 2000 y 600 de 2000 y se adoptan medidas para la prevención y represión de la actividad delictiva de especial impacto para la convivencia y seguridad ciudadana. Diario Oficial.
Corte Constitucional. (1993, 2 de agosto). Sentencia C-301. (Eduardo Cifuentes Muñoz, M.P). URL: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/c-301-93.htm.
Corte Constitucional. (2005, 12 de julio). Sentencia C-730. (Álvaro Tafur Galvis, M.P.). https:// www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-730-05.htm.
Corte Constitucional. (2005, 3 de octubre). Sentencia C-1001. (Álvaro Tafur Galvis, M.P). URL: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-1001-05.htm.
Corte Constitucional. (2008, 20 de febrero). Sentencia C-163. (Jaime Córdoba Triviño, M.P). URL: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/C-163-08.htm.
Corte Constitucional. (2008, 27 de febrero). Sentencia C-185. (Manuel José Cepeda Espinosa, M.P). URL: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/C-185-08.htm.
Daza, A. (2007). Los Jueces de Control de Garantías a Partir del Acto Legislativo 03 de 2002. Universidad Libre.
Fernández-León, W. (2001). Sistemas Penales de Juzgamiento. Librería Ediciones del Profe¬sional LTDA.
Ferrajoli, L. (1997). Derecho y Razón. Teoría del Garantismo Penal. Editorial Trotta.
González-Navarro, A. L. (2009). La Detención Preventiva en el Proceso Penal Acusatorio. Edi¬torial LEYER.
Letelier-Loyola, E. (2013). Estatuto de las libertades en el proceso penal chileno a trece años de vigencia del sistema acusatorio. Revista Opinión Jurídica, 12 (24), 151-168. https://revistas. udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/589.
Levene, R. (1993). Manual de Derecho Procesal (2ª ed.). Ediciones Depalma.
Matya-Camargo, E. (2015). Régimen de Privación de la Libertad en el Sistema Penal Acusatorio. Revista Republicana, (6), 59-80. http://ojs.urepublicana.edu.co/index.php/revistarepublica¬na/article/view/165.
Organización de Estados Americanos. (1969, 22 de noviembre). Convención Americana de Derechos Humanos. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_ sobre_derechos_humanos.htm.
Torres-Silverra, C. J. (2013). Legalización de la captura: Derechos y garantías. Revista Pensamiento Americano, 6(11), 69-96. https://publicaciones.americana.edu.co/index.php/pensamientoa-mericano/article/view/128
Zuluaga-Taborda, J. (2014). De los motivos “fundados” para la afectación de derechos fun¬damentales en el proceso penal colombiano. Revista Nuevo Foro Penal, 10 (83), 167-209. https://repository.eafit.edu.co/handle/10784/15791.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors may distribute their own material without requesting permission from the Journal, provided that the original version is mentioned on the site https://investigiumire.unicesmag.edu.co/index.php/ire/issue/archive
All contents of the Revista Investigium IRE are published under the Creative Commons Attribution 4.0 International License and can be used free of charge by giving the credits to the authors and the Journal, as established in this license.
1.png)
.png)
