Presentación oportuna de la acción de tutela para exigir derechos fundamentales.
DOI:
https://doi.org/10.15658/CESMAG16.05070204Palabras clave:
acción de tutela, derechos fundamentales, principio de inmediatez.Resumen
La investigación realizada sobre el tema de Seguridad social en lo referente a la Pensión de jubilación, constituye un aporte significativo para la eficiencia y eficacia que los derechos fundamentales reclaman del ordenamiento jurídico colombiano. El propósito de la investigación fue conocer y evaluar los diferentes pronunciamientos de la Corte Constitucional acerca del Principio de inmediatez, como parte esencial del procedimiento constitucional, para interponer y aceptar la Acción de tutela en lo que tiene que ver con la protección de los Derechos fundamentales. La metodología se fundamentó en la técnica jurídica de Líneas jurisprudenciales, la cual permitió desarrollar la línea sobre el Principio de inmediatez de la Acción de tutela para exigir derechos fundamentales, presentando, de una manera deductiva, una visión general de las características de la Acción de tutela y una síntesis de los pronunciamientos de la Corte Constitucional respecto a este principio para comprender la postura actual y el cambio que ha tenido la interpretación constitucional especialmente en lo referente a la protección de derechos fundamentales. Como conclusión, la investigación permitió determinar que las personas que interpongan una Acción de tutela deben hacerlo dentro de un término apropiado para recibir la protección de sus derechos fundamentales de manera oportuna, por cuanto esta Acción constitucional, al tener como fundamento la protección inmediata de estos derechos, no se puede interponer en cualquier tiempo, debido a la protección inmediata que reclaman estos derechos.
Descargas
Referencias
Borowski, M. (2003). La estructura de los Derechos fundamentales. Bogotá, D.C.: Universidad Externado de Colombia.
Castán Tobeñas, J. (1977). Derecho civil español, común y foral. Derecho de obligaciones. La obligación y el contrato en general (vol. 3). Madrid: Editorial Reus.
Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política de Colombia. Recuperado de
http://www.corteconstitucional.gov.co
Corte Constitucional. (1 de octubre de 1992). Sentencia C- 543. M.P.: Hernández, J. Recuperada de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/c-543-92.htm
Corte Constitucional. (1 de diciembre de 1999). Sentencias. Sentencia SU- 543. M.P.: Naranjo, V. Recuperada de www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/SU961-99.htm
Corte Constitucional. (3 de noviembre de 2006). Sentencias. Sentencia T-910. M.P.: Cepeda, M. Recuperada de www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/T-910-06.htm
Corte Constitucional. (16 de septiembre de 2004). Sentencias. Sentencia T-900. M.P.: Córdoba, J. Recuperada de www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/T-900-04.htm
Corte Constitucional. (19 de junio de 2008). Sentencias. Sentencia T-607. M.P.: Monroy, M. Recuperada de www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/T-607-08.htm
Corte Constitucional. (24 de febrero de 2005). Sentencias. Sentencia T-993. M.P.: Monroy, M. Recuperada de www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/t-993-05.htm
Corte Suprema de Justicia. (3 de junio de 1946). Sala de Casación civil. Recuperado de
www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/.../la/.../LX656-1946.pdf
Departamento Administrativo de la Presidencia de la República. (1991, 19 de noviembre). Decreto 2591. Por el cual se reglamenta la Acción de tutela consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política. Recuperado de https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10228/2045453/DECRETO+2591+DE+1991.
Enneccerus, L. (1948). Tratado de Derecho civil (Tomo 1, Traducido de la 39° edición alemana). Barcelona: Casa Editorial Bosch.
López Medina, D. E. (2006). Interpretación Constitucional. Consejo Superior de la Judicatura, Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”, 143 – 180.
López Medina, D. E. (2006). El Derecho de los Jueces. Obligatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y Teoría del Derecho judicial. Bogotá, D.C.: Universidad de Los Andes.
Molina, J. (2016). Los Derechos fundamentales en Colombia. Recuperado de https://prezi.com/los derechosfundamentalesenColombia.
Niebles Osorio, E. (2004). Constitución Política de Colombia. Bogotá, D.C.: Librería Ediciones del Profesional Ltda.
Niebles Osorio, E. (2004). Decreto 2591 de 1991. Bogotá, D.C.: Librería Ediciones del
Profesional Ltda.
Somarriva Undurraga, M. & Alessandri Rodríguez, A. (1998). Tratado de los Derechos reales. Santiago de Chile: Editorial Temis S.A.
Von Thur, A. (1999). Tratado de las obligaciones (vol. 2, traducción de W. Rocés,). Madrid: Editorial Reus S.A.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Una vez que el artículo es aceptado por la Revista Investigium IRE: Ciencias sociales y humanas, los/as autores ceden los derechos para publicar y distribuir el texto electrónicamente, así como para archivarlo y hacerlo accesible en línea. Así mismo en los casos que lo requieran, los autores cuentan con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos patrimoniales. Por lo tanto, libero (liberamos) a la Investigium IRE: Ciencias sociales y humanas de cualquier contienda, litigio o proceso jurisdiccional relacionado con los derechos de propiedad intelectual sobre el artículo presentado, quedando la Universidad CESMAG exonerada sobre el particular.
Los autores podrán distribuir su propio material sin solicitar permiso a la Revista, siempre que se mencione que la versión original se encuentra en el sitio https://investigiumire.unicesmag.edu.co/index.php/ire/issue/archive.
Todos los contenidos de la Revista Investigium IRE: Ciencias sociales y humanas. se publican bajo la Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional International (CC BY-NC 4.0), y pueden ser usados gratuitamente dando los créditos a los autores y a la Revista, como lo establece esta licencia.
1.png)
