La medición del bienestar subjetivo en los hogares de Bogotá y Cundinamarca

  • Yashir Jurado Rodriguez Universidad Cesmag
  • Andrés Ricardo Sánchez de La Rosa
Palabras clave: Bienestar subjetivo; correlación; estructura hogar; regresión jerárquica.

Resumen

El trabajo investigativo tuvo como objetivo analizar la posible correlación entre la conformación de los hogares bogotanos y cundinamarqueses frente a la percepción subjetiva del bienestar en la Encuesta Multipropósito (EM 2017), efectuada por el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE, 2017).  En el ámbito metodológico, se aplicó como herramienta de manejo de la información, el modelo de Regresión Lineal Múltiple Jerárquica (RLMJ). Como unidad de análisis se tomó el dato de los hogares en la EM 2017, asumiendo como variables el bienestar subjetivo y la estructura del hogar, para verificar si se lograba recolectar suficiente evidencia respecto de la influencia de la estructura del hogar en la percepción del bienestar subjetivo para comprobar la hipótesis alternativa.  Una vez aplicado el modelo de RLMJ, se verificó que no hay relación entre las variables, por lo cual se procedió a aplicar el chi cuadrado mediante tablas cruzadas.  Se pudo inferir que no existe relación entre el bienestar subjetivo y la estructura de los hogares bogotanos y de los municipios de Cundinamarca en la EM 2017, lo cual devela la necesidad de incluir la calidad de vida familiar y variables subjetivas mediante una prueba psicométrica que permita resolver el problema de medida del bienestar subjetivo desde una óptica de multiplicidad, por lo que se requiere el diseño de un instrumento especial.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Alcaldía de Bogotá. (2019). Felicidad y bienestar subjetivo en Bogotá. Recuperado de http://www.sdp.gov.co/sites/default/files/libro_felicidad_y_bienestar_subjetivo_vf.pdf

Álvarez-González; P.; & Hidalgo-Hidalgo; S.

(2019). Pertinencia social y científica de los instrumentos psicométricos en la evaluación psicológica forense (Universidad Cooperativa de Colombia ed.). (U. C. Colombia; Ed.) Facultad de Ciencias Humanas y Sociales (psicología). Obtenido de https://repository.ucc.edu.co/bitstream/20.500.12494/15724/4/2019_pertinencia_social.pdf

Cano; M.V. (2017). Morfogénesis social de la paternidad. Configuración de la paternidad en contextos migratorios. (Tesis doctoral). Universidad Pontificia de Comillas; Madrid. Recuperado de https://repositorio.comillas.edu/xmlui/bitstream/handle/11531/24504/TD00317.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Congreso de la República de Colombia. (1992; 7 de diciembre). Ley 25. Por la cual se desarrollan los incisos 9; 10; 11; 12 y 13 del artículo 42 de la Constitución Política. Recuperada de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0025_1992.html

Congreso de los Estados Unidos de Colombia. (1873; 26 de mayo). Ley 84. Código Civil de los Estados Unidos de Colombia. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_civil.html

Congreso de la República de Colombia. (2005; 26 de julio). Ley 979. Por medio de la cual se modifica parcialmente la Ley 54 de 1990 y se establecen unos mecanismos ágiles para demostrar la unión marital de hecho y sus efectos patrimoniales entre compañeros permanentes. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0979_2005.html

Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). (2017). Documento Metodológico Encuesta Multipropósito - EM 2017. Bogotá; D.C.: DANE. Recuperado de http://www.sdp.gov.co/sites/default/files/diseno_metodologico_em2017.pdf

Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). (2017). Encuesta Multipropósito - EM 2017. Bogotá; D.C.: DANE. Recuperado de http://microdatos.dane.gov.co/index.php/catalog/565/study-description

Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). (2017). Principales resultados EM 2017 Bogotá-Región. Bogotá; D.C.: Secretaría Distrital de Planeación Bogotá; D.C. Recuperado de http://www.sdp.gov.co/sites/default/files/encuesta_multiproposito_2017_-_principales_resultados_bogota_region.pdf

Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). (2018). Encuesta Multipropósito -EM 2017. Bogotá; D.C.: Dirección de Metodología y Producción Estadística (DIMPE) Dirección Técnica. Recuperado de file:///C:/Users/PERSONAL/Downloads/ddi-documentation-spanish-565.pdf

Diener; E. (1994). El bienestar subjetivo. Illinois; USA: University of Illinois at Champaign-Urbana. Recuperado de https://journals.copmadrid.org/pi/archivos/1994/vol2/arti5.htm

Dirección de Metodología y Producción Estadística (DIMPE). (2017). Manual de recolección y conceptos básicos encuesta multipropósito. Bogotá; D.C.; Colombia: DIMPE. Recuperado de http://microdatos.dane.gov.co/index.php/catalog/565/related_materials

Donati; P. (2013). La familia como raíz de la sociedad. Madrid: BAC. Recuperado de http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:kOv0nNvpWOoJ:www.unav.edu/publicaciones/revistas/index.php/estudios-sobre-educacion/article/viewFile/1891/1761+&cd=1&hl=es-419&ct=clnk&gl=co

Stiglitz; Sen & Fitoussi (s.f.). Informe de la Comisión sobre la Medición del Desarrollo Económico y del Progreso Social. Recuperado de: https://www.palermo.edu/Archivos_content/2015/derecho/pobreza_multidimensional/bibliografia/Biblio_adic5.pdf

García-Bellido; R.; González-Such; J.; & Jornet-Meliá; J. (2010). SPSS: Prueba T (Grupo Innovación Eucativa ed.). (innovaMIDE; Ed.) Valencia; España: Universitat de València. Obtenido de https://www.uv.es/innomide/spss/SPSS/SPSS_0701b.pdf

García; R.; González; J. & Jornet; J. (2010). SPSS: Prueba T. Valencia; España: Universitat de València. Recuperado de https://www.uv.es/innomide/spss/SPSS/SPSS_0701b.pdf

Gómez; V.; Villegas; C.; Barrera; F. & Cruz; J. (2007). Factores predictores de bienestar subjetivo en una muestra colombiana. Revista Latinoamericana de Psicología; 39(2); 311-325. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/805/80539208.pdf

Jaramillo; M. (2016). Mediciones del bienestar subjetivo y objetivo: ¿complemento o sustituto? México; D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México. Recuperado de https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S0186602817300038?token=31254A4DDC28D9F606296E66EA7FFD4BBC5C66DB9A08A3E7506566DF04AA4BB8118105B32044BE1F9877C55E0A760202

Meneses; J.; Barrios; M.; Bonillo; A.; Coscullela; A.; Lozano; L.; Turbany; J. & Valero; S. (2013). Psicometría. Barcelona: Eureca Media S.L. Recuperado de http://femrecerca.cat/meneses/publication/psicometria/

Mora; F. (2017). Política pública: Felicidad y bienestar subjetivo del Departamento de Cundinamarca. Cundinamarca; Colombia: Alta Consejería para la Felicidad y el Bienestar. Recuperado de http://www.cundinamarca.gov.co/wcm/connect/c94f0e15-c4b5-46c4-8b49-a83139bee61a/DOCUMENTO+TECNICO+POLITICA+PUBLICA.pdf?MOD=AJPERES&CVID=mV2Dgvo&CVID=mV2Dgvo&CVID=mV2Dgvo&CVID=mV2Dgvo&CVID=mV2Dgvo

Moral; I. (2006). Modelos de regresión: lineal simple y regresión logística. Recuperado de https://revistaseden.org/files/14-CAP%2014.pdf

Niño; D.; Solano; N. & Almanza; M. (2017). Estructuras familiares incompletas y el desarrollo humano en las localidades de Bogotá. Revista Latinoamericana de Estudios de Familia. 9; 9-33. doi: 10.17151/rlef.2017.9.2

Olsina; L. (s.f.). Métricas e indicadores: dos conceptos claves para Medición y Evaluación. Santiago de Chile: Universidad de Chile; Departamento de Ciencias de la Computación. Recuperado de http://www.ciw.cl/recursos/Charla_Metricas_Indicadores.pdf

Pascual; I. (septiembre-diciembre; 2008). Modelos jerárquicos Lineales. Un caso de aplicación en la universidad. Revista EAN; 64. Recuperado de https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Aia-3LlOfqcJ:https://journal.universidadean.edu.co/index.php/Revista/article/download/453/445/+&cd=14&hl=es-419&ct=clnk&gl=co

Pérez; J.; Pujol; R.; Fariñas; D. & Abellán; A. (2017). Mortalidad y duración potencial de las uniones. Estadística Española; 58(191); 301-312. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/316988768_Mortalidad_y_duracion_potencial_de_las_uniones

Pérez-Escoda; N. & Alegre; A. (s.f.). Satisfacción con la vida: predictores y moderadores. En I Congrés Internacional d’Educació Emocional. X Jornades d'Educació Emocional. Universidad de Barcelona; East Stroudsburg University. Recuperado de https://gropinformacio.files.wordpress.com/2014/07/satisfaccic3b3n-con-la-vida_predictores-y-moderadores.pdf

Puerta; N.; Castañeda; C. & Castro; F. (2018). Determinantes del bienestar subjetivo en Colombia. Bogotá: DNP; Dirección de seguimiento y evaluación de políticas públicas; Documentos DSEPP. Recuperado de https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Sinergia/Documentos/Determinantes_bienestar_subjetivo_Documento.pdf

Rojas; M. (2011). El bienestar subjetivo: su contribución a la apreciación y la consecución del progreso y el bienestar humano. Realidad; Datos y Espacio Revista Inernacional de Estadística y Geografía; 64-77. Recuperado de: https://rde.inegi.org.mx/rde_02/doctos/rde_02_art4.pdf

Rojas; M.; & Martínez; I.; (2012). Medición; Investigación; e Incorporación a la Política

Pública del Bienestar Subjetivo: América Latina

Reporte de la Comisión para el Estudio y la Promoción del Bienestar en América Latina Recuperado de: http://www.economia.unam.mx/profesores/blopez/bienestar-midiendo_el_progreso.pdf

Rosenfeld; K. (2012). Viudez y funcionamiento cognitivo en personas mayores. (Tesis de maestría). Universidad de Chile. Recuperada de http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/116400/Tesis%20Rosenfeld%20PDF.pdf?sequence=1

Secretaría Distrital de Planeación. (s.f.). Felicidad y bienestar subjetivo en Bogotá. Recuperado de http://www.sdp.gov.co/sites/default/files/libro_felicidad_y_bienestar_subjetivo_vf.pdf

Secretaría Distrital de Planeación; Gobernación de Cundinamarca; Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). (2017). Principales resultados EM 2017 Bogotá - Región. Recuperado de http://www.sdp.gov.co/sites/default/files/encuesta_multiproposito_2017_-_principales_resultados_bogota_region.pdf

Stiglitz; J.; Sen; A. & Fitoussi; J.P. (2010). Informe de la Comisión sobre la medición del desarrollo económico y del Progreso Social. Recuperado de https://www.palermo.edu/Archivos_content/2015/derecho/pobreza_multidimensional/bibliografia/Biblio_adic5.pdf

Universidad del Rosario. (2019). Métricas que marcan la diferencia uso de los Indicadores de bienestar y del Desarrollo sostenible en las Políticas Públicas de América Latina y el Caribe. Bogotá; D.C.: Universidad del Rosario. Recuperado de https://www.oecd.org/statistics/LAC-well-being-metrics-Bogota-2019-summaryandkeymessages-ESP.pdf

Uribe; P. & Muñoz; D. (2019). Termómetro de la familia en Colombia 2019 (Informe de la Universidad de la Sabana de Bogotá). Recuperado de https://www.unisabana.edu.co/fileadmin/Archivos_de_usuario/Documentos/Documentos_Empresa_y_Sociedad/Instituto_de_La_Familia/Termometro_de_la_familia_-_Colombia_2019_RGB.pdf

Uribe; P. (2015). Hogares unipersonales. La experiencia de vivir solas y solos. Revista tendencias y Retos; 20(1); 145-160. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5097457

Velasco; F. (diciembre; 2006). Modelo lineal general jerárquico. Revista de Ciencias Básicas UJAT; 4(2); 20-28. Recuperado de http://ri.ujat.mx/bitstream/20.500.12107/2242/1/-918-764-A.pdf

Publicado
2020-12-23
Cómo citar
Jurado Rodriguez, Y., & Sánchez de La Rosa, A. R. (2020). La medición del bienestar subjetivo en los hogares de Bogotá y Cundinamarca. Revista Investigium IRE Ciencias Sociales Y Humanas, 11(2), 68-84. https://doi.org/10.15658/10.15658/INVESTIGIUMIRE.201102.06
Sección
Artículos de investigación